El rector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) rechazó un extrañamiento formal. Juan Carlos Aguilar Franco respondió a la Comisión de Organización del Octavo Consejo Universitario.
El conflicto surgió por el oficio UACM/Rectoría/O/0265/2026. En este documento, la Rectoría pidió justificar unas sesiones virtuales. Los consejeros celebraron estas reuniones los días 6, 8 y 10 de julio de 2026.
Petición de certeza jurídica
Aguilar Franco aclaró el propósito de su solicitud. Él busca tener certeza sobre el sustento normativo de los actos del Consejo. Estas decisiones generan efectos administrativos, jurídicos y presupuestales para la institución.
El rector afirmó que pedir fundamentos no significa confrontación. Tampoco representa una falta de colaboración institucional o una obstrucción. Él considera esta acción como una obligación elemental de su administración.
Rechazo a la figura de extrañamiento
La Rectoría advirtió una irregularidad en el actuar de la Comisión. La normativa institucional no prevé la figura del “extrañamiento” contra el rector. Por ello, Aguilar Franco declaró improcedente esta medida y rechazó sus efectos.
El funcionario ratificó la validez de su solicitud original de información. Además, exigió a los órganos auxiliares actuar dentro de sus competencias. La autonomía universitaria requiere legalidad, certeza y transparencia plena.
Llamado al diálogo institucional
El rector reiteró su disposición al diálogo permanente. Sin embargo, aclaró que la colaboración no implica aceptar actos sin fundamentación. La administración debe conocer y verificar la legalidad de las resoluciones.
Finalmente, Aguilar Franco pidió resolver las diferencias mediante argumentos sólidos. Él solicitó evitar interpretaciones subjetivas sobre las intenciones de las autoridades. Toda esta información consta en el documento “
